不好意思，因为没有看留言的习惯，现在才回你的留言。
有一个观点，我觉得不是很同意。明不是直接亡于李自成，也不是亡于满清，明亡于政治体制上彻底的腐坏和
政权生命力的衰退。到天启年时候，财政就已经赤字了，所谓今年吃后年的粮，为什么呢？地址和财阀（很大
一部分是宦官）对土地无限制的贪欲，导致大片土地被圈走而农民无地可耕。产生了所谓流民，明朝后几帝的
时候，这个趋势尤为明显。整个封建王朝里面，明朝皇帝的白痴该算属得上的，除了开国的朱元璋和朱棣这二
帝尚称贤明。
   土断是封建王朝得根基所在，以前看过一篇论文讲的是中原地区产粮对封建王朝兴衰的影响，文中观点或
许不对，我看了以为还是有理有据，拿来参详。主要说的就是限于生产力水平、农耕技术和有限的耕地面积，
中华地区产粮是有限的，而封建时期人口增长是趋近于无限的。所以和平越久，人口负担越大，越难以抵抗天
灾的打击； 人祸方面，封建就是“封土地，建诸侯”，从刘邦得非刘不王到明朝立国二百多年，分封的王留
守各方，家族中不论有才无才都是皇亲国戚，宗族所在，朝廷必养。随着宗族的扩大，宗族的土地也在扩大，
官宦的土地也在扩大，中原之地有限，最后没饭吃的老百姓只能起来造反了。

   再者，中央集权的强度，也就是中央对地方的控制力，是封建王朝另外一个根基。可是明朝宦官危害为各
个王朝之最，从刘瑾到魏忠贤贯穿整个明朝，宰相反在宦官之后，明朝出了几个名相？报国无门怕是所有忠臣
的哀叹吧。如果忠臣的忠诚心收到打击，这个政权真的就是岌岌可危了，大家都是从中疯狂谋夺利益，但是没
有人奉献什么进去，这是政治基础被动摇了。 所以我所袁崇焕难能可贵！

    皇帝如果能够明白这一些，也许还有努力的方向，平息流民的反叛。如果政治清明，百姓有所食，李自成
他会造反？如果还是百姓没有东西吃，没有李自成也有张自成王自成，就算起义一直不成功，早晚有天明朝也
会被经济上拖垮的。政治上的战略失败不是军事上一两场胜利能够挽回的。所以，我认为明朝统治阶级不能认
识到自己已经造成的危害，不能放弃到手的利益给群众，最后就只能被毁灭。明的灭亡是注定的了。